Cleveland Museum of Art · CC0 1.0Páginas de esta sección
Principios de los litigios de restituciónDerecho internacional, derecho nacional, ética de los museos y equidad: los principios que guían a los árbitros en materia de restitución.›
Estados afectados por las restituciones31 Estados han acudido al TAO: regiones, tipos de solicitudes, papel de los Estados poseedores y cooperación con la OIMAP.›
Decisiones en materia de restituciónAlgunas decisiones anonimizadas del TAO sobre restitución: objetos sagrados, fondos arqueológicos, manuscritos y soluciones de cooperación.›
Cuando un bien cultural debe volver a casa
Máscaras, manuscritos, fragmentos de templos, objetos sagrados: las solicitudes de devolución de bienes culturales se multiplican. Enfrentan a Estados, comunidades, museos, coleccionistas y casas de subastas. El TAO ofrece un marco neutral en el que estas solicitudes pueden examinarse y resolverse.
Los litigios de restitución representan el 14 % de las solicitudes, pero se cuentan entre los más complejos y más seguidos. Los instruye la sala de restitución, compuesta por juristas de derecho internacional y del patrimonio.
Esta sección presenta los principios, los Estados afectados y las decisiones.
Los litigios de restitución en cifras
Fuente: Secretaría del Tribunal Arbitral de la OIMAP.
Tres páginas
Un marco adaptado a lo que está en juego
El TAO puede ser requerido por un Estado, una comunidad o una institución, siempre que todas las partes hayan consentido el arbitraje. Este consentimiento puede darse mediante un compromiso arbitral concluido tras la solicitud. Numerosos museos recurren hoy a él como alternativa a procesos costosos y públicos.
El tribunal presta atención a las inmunidades, a los convenios internacionales y a las sensibilidades políticas y culturales. Puede recurrir a peritos del patrimonio y a representantes de las comunidades afectadas.
Fundamentos de las solicitudes
Las solicitudes se basan en el derecho internacional (convenciones de la UNESCO de 1970 y de UNIDROIT de 1995, derecho consuetudinario), en el derecho nacional (leyes de protección del patrimonio, regímenes de propiedad) y en principios éticos (códigos deontológicos de los museos, declaraciones internacionales).
Los árbitros examinan el origen del bien, las condiciones de su salida del territorio, la buena fe de los poseedores sucesivos y la importancia cultural del objeto. Buscan soluciones variadas: restitución, préstamo, copropiedad, custodia compartida.
Soluciones a medida
Para muchos objetos, la solución consiste en una transferencia de propiedad acompañada de compromisos de cooperación: préstamo al antiguo poseedor, colaboración científica, formación de personal, exposición conjunta. Estos acuerdos preservan las relaciones entre instituciones y favorecen los intercambios.
El tribunal puede también recomendar medidas de reparación simbólica: reconocimiento, publicación de la historia del objeto, ceremonia de devolución. Estos aspectos, importantes para las comunidades, se recogen en el laudo o en el acuerdo.
Articulación con la protección del patrimonio
La dirección de protección de la OIMAP gestiona restituciones amistosas, al margen del arbitraje, por la vía diplomática y policial. El TAO interviene cuando las partes no logran ponerse de acuerdo y desean una solución jurídica. Las dos vías se complementan.
Un intercambio de información, con el acuerdo de las partes, permite evitar duplicidades y aprovechar las investigaciones de procedencia ya realizadas por los analistas de la dirección.
Tipología de las solicitudes
| Tipo | Ejemplo | Solución frecuente |
|---|---|---|
| Bien arqueológico | Fragmentos exportados ilícitamente | Restitución |
| Objeto sagrado | Máscara ritual | Restitución o préstamo |
| Manuscrito | Fondo antiguo | Copia y préstamo |
| Obra adquirida en contexto colonial | Obra de arte | Colaboración |
Hitos
- UNESCO
Convención fundacional.
- UNIDROIT
Bienes robados.
- Creación del TAO
Sala de restitución.
- Más de 200 asuntos
Práctica consolidada.
Inmunidades y convenios
Arbitraje o negociación diplomática
Arbitraje
Procedimiento jurídico- Decisión ejecutoria
- Neutralidad
- Confidencialidad
Cuando las posiciones están fijadas.
Diplomacia
Negociación entre Estados- Flexibilidad
- Dimensión política
- Sin decisión vinculante
Cuando lo que está en juego es político.
Tratar una solicitud de restitución
- Documentar
Origen y salida.
- Dialogar
Mediación.
- Consentir
Compromiso arbitral.
- Instruir
Peritos.
- Ejecutar
Transferencia.
Elementos del expediente
Una conservadora
« Nunca habíamos visto algo así: un museo y un Estado sentándose a la misma mesa para decidir, juntos, el futuro de una máscara. »
Vocabulario de la restitución
- Restitución
- Retorno de un bien a su origen.
- Bien cultural
- Objeto de importancia cultural.
- Inmunidad
- Protección de un Estado frente a procedimientos.
- Compromiso arbitral
- Acuerdo de arbitraje posterior al litigio.
Preguntas frecuentes
¿Puede un Estado acudir al TAO?
Sí, con el consentimiento de las partes.
¿Puede actuar una comunidad?
Sí.
¿Se exponen los objetos durante el procedimiento?
Según las medidas decididas.
¿Dónde ver los principios?
Véase Principios.
Documentos útiles
Contactos
Páginas relacionadas
Principios de los litigios de restituciónDerecho internacional, derecho nacional, ética de los museos y equidad: los principios que guían a los árbitros en materia de restitución.›
Estados afectados por las restituciones31 Estados han acudido al TAO: regiones, tipos de solicitudes, papel de los Estados poseedores y cooperación con la OIMAP.›
Decisiones en materia de restituciónAlgunas decisiones anonimizadas del TAO sobre restitución: objetos sagrados, fondos arqueológicos, manuscritos y soluciones de cooperación.›
Leer los principios
Créditos de las imágenes (22)
- The Antechamber of the Palace of Justice, Paris, Charles Meryon (1855) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- Sketches in Belgium and Germany, Volume I: Hall of Justice of the Magistrates du Franc, Bruges, Louis Haghe (1840) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- Figurine (300–100 BCE) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- Dr. James Stuart; Mary Campbell Stuart, Gilbert Stuart (c. 1815) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- Hittite Vessel with Four Scenes Molded and Carved in Relief (1400–1200 BCE) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- Coronation of the Virgin, Christoffel Jegher (1632–36) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- The Judgment of Solomon and Esther before Ahasuerus (pair), Dirk Vellert (c. 1530) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- Red-Figure Stamnos (Mixing/Storage Vessel): Komos (Musicians and Revelers), Kleophon Painter (c. 435–425 BCE) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- The Dance at the Court of Herod, Israhel van Meckenem (c. 1500) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- The Calumny of Apelles, Giorgio Ghisi (1560) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- Black-Figure Neck-Amphora of Panathenaic Shape (Storage Vessel) (525–500 BCE) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- Fragment of a Reclining Male Figure (450–350 BCE) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- Portrait of John VIII Palaoelogus, Emperor of Constantinople, 1424-1428 (reverse), Pisanello (c. 1438–1439) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- White-Ground Lekythos (Oil Vessel): Mourners at Tomb (c. 400s BCE, with modern painting) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- Two Offering Bearers (c. 667–647 BCE) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- Double-Sided Votive Relief (305–30 BCE) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- The Victory Banquet: from Battle Scenes of the Quelling of Rebellions in the Western Regions, with Imperial Poems (c. 1765–74; poem dated 1760) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- Small Mosque in the Kaiserbagh, Felice A. Beato (1858) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- Talatat: Portrait of Nefertiti (c. 1353–1347 BCE) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- A Philosopher, Pierre Puget (1662) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- Red-Figure Column Krater (Mixing Vessel): Satyrs Pursuing Maenads, Naples Painter (440–430 BCE) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- Head of Bearded Banqueter (525–500 BCE) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0