Cleveland Museum of Art · CC0 1.0Comprender lo que el texto permite… y lo que no permite
Un texto internacional vale lo que sus intérpretes hacen de él. Los comentarios que se presentan aquí reúnen los análisis de los juristas, las prácticas de los Estados y las decisiones que han hecho evolucionar la comprensión de la Convención de 1970.
Aclaran tres cuestiones: a qué bienes se aplica la Convención, qué efectos tiene sobre los adquirentes de buena fe y cómo se articula con los demás textos.
Reflejan la posición de la Dirección de Asuntos Jurídicos de la OIMAP y no sustituyen a un dictamen jurídico personalizado.
Comentarios de la Convención UNESCO 1970 en cifras
Fuente: Dirección de Asuntos Jurídicos de la OIMAP.
La cuestión de la retroactividad
La Convención no se aplica retroactivamente: solo se refiere a las transferencias ilícitas posteriores a su entrada en vigor en los Estados afectados. Un bien salido de un país en 1950 no está, pues, comprendido en la propia Convención, aunque otras reglas, nacionales o éticas, puedan conducir a su restitución.
Este límite explica por qué muchas reivindicaciones históricas se resuelven mediante negociación, mediación o acuerdos bilaterales y no por la aplicación directa del texto.
Buena fe e indemnización
El texto prevé una indemnización equitativa para el adquirente de buena fe de un bien robado e inventariado. La interpretación de la buena fe varía: algunos jueces exigen un examen serio de la procedencia, otros se conforman con la ausencia de conocimiento del robo.
La tendencia es hacia la exigencia: la buena fe se aprecia cada vez más a la luz de la diligencia desplegada. Las directivas OIMAP de 2019 han acentuado este movimiento al definir con precisión las verificaciones que se esperan de un profesional.
Debates actuales
Varios debates animan la doctrina: ¿hay que extender la noción de bien cultural a los datos digitales?, ¿cómo tratar los bienes exportados antes de 1970 pero cuya salida era ya discutible? y ¿qué papel para la mediación en las restituciones?
Estos debates nutren los trabajos de la OIMAP, que dedicó en 2023 un coloquio al futuro de la Convención. Las actas se han publicado en la biblioteca jurídica y alimentan las consultas en curso.
Las cinco grandes cuestiones
| Pregunta | Respuesta dominante | Consecuencia |
|---|---|---|
| ¿Se aplica la Convención a los hechos anteriores a 1972? | No, no retroactivamente | Negociaciones y acuerdos bilaterales |
| ¿Quién puede pedir la restitución? | El Estado parte requirente | Procedimiento diplomático |
| ¿Está protegido el adquirente de buena fe? | Sí, mediante una indemnización | Coste para el Estado requirente |
| ¿Puede un particular invocar la Convención? | No directamente | Paso por la ley nacional |
| ¿Hace falta un inventario? | Sí, para los bienes robados en un museo | Importancia de los inventarios |
Hitos
- Entrada en vigor
Inicio de la aplicación.
- UNIDROIT
El derecho privado toma el relevo.
- Directrices operativas
Precisión de los mecanismos.
- Actualización de los comentarios
Integración de la jurisprudencia reciente.
Sigue siendo necesario un dictamen personalizado
Lectura estricta o lectura evolutiva
Lectura estricta
Respeto del texto tal como fue adoptado- Seguridad jurídica
- Sin retroactividad
- Limita las reivindicaciones
Posición de varios Estados importadores.
Lectura evolutiva
Consideración de las prácticas actuales- Diligencia reforzada
- Responsabilidad ética
- Facilita las restituciones
Posición de numerosos Estados de origen.
Utilizar los comentarios
- Identificar
Plantear con precisión la pregunta.
- Buscar
Encontrar el comentario correspondiente.
- Comparar
Leer varias lecturas.
- Comprobar
Consultar la jurisprudencia.
- Adaptar
Trasladar a su situación.
Que tener en cuenta
Un profesor de derecho
« Los juristas leen la Convención de 1970 como un texto vivo: sus palabras han cambiado poco, pero su contexto sí. »
Vocabulario de la interpretación
- Retroactividad
- Aplicación de un texto a hechos anteriores.
- Acuerdo bilateral
- Acuerdo entre dos Estados.
- Jurisprudencia
- Conjunto de las decisiones judiciales.
- Doctrina
- Análisis de los juristas.
Preguntas frecuentes
¿Son oficiales los comentarios?
No, son análisis de la Dirección de Asuntos Jurídicos.
¿Dónde encontrar las decisiones citadas?
En la jurisprudencia.
¿Cómo discutir una lectura?
Mediante la consulta pública o el formulario de contacto.
¿Qué relación tiene con UNIDROIT?
Véase el Convenio UNIDROIT 1995.
Documentos útiles
Contactos
Páginas relacionadas
Convención UNESCO de 1970La Convención de 1970 sobre las medidas que deben adoptarse para prohibir e impedir la importación, la exportación y la transferencia de propiedad ilícitas de bienes culturales.›
Convenio UNIDROIT de 1995El Convenio de Roma de 1995 sobre los bienes culturales robados o exportados ilícitamente: restitución ante los jueces e indemnización del poseedor diligente.›
Jurisprudencia640 decisiones judiciales y arbitrales resumidas: autenticidad, procedencia, propiedad, buena fe, restitución y responsabilidad de los operadores.›
Ver el Convenio UNIDROIT
Créditos de las imágenes (16)
- Coronation of the Virgin, Christoffel Jegher (1632–36) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- Temple of Athene Nike. Venus Victrix—Wingless Victory, Dimitrios Constantin (c. 1850s–60s) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- The Dance at the Court of Herod, Israhel van Meckenem (c. 1500) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- Fish or Seal Club (X’ús’) (late 1800s–early 1900s) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- Portrait of John VIII Palaoelogus, Emperor of Constantinople, 1424-1428 (reverse), Pisanello (c. 1438–1439) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- View of the Gulf of Pozzuoli from Solfatara, Philipp Hackert (1803) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- The Victory Banquet: from Battle Scenes of the Quelling of Rebellions in the Western Regions, with Imperial Poems (c. 1765–74; poem dated 1760) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- Teapot with Landscape and Imperial Poem, Chen Hanwen (1762–95) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- Châteauvieux-sur-Suran, Antoine-Claude Ponthus-Cinier (1848) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- Egypt and Nubia, Volume I: Pyramids of Geezeh, from the Nile, Louis Haghe (1846) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- Vue générale prise à l'angle sud-ouest, Philoe, Maxime Du Camp (1849–50) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- Roman Ruins, Villa Pamfili, Hubert Robert (1774) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- View of the Château of Pierrefonds, François-Louis Français (c. 1870) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- The Antechamber of the Palace of Justice, Paris, Charles Meryon (1855) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- Hours of Queen Isabella the Catholic, Queen of Spain, Master of the First Prayerbook of Maximillian (c. 1500) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- Document Box (Ryōshibako) with Chrysanthemum and Plum (lid) (late 1800s-early 1900s) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0