Tres cuestiones de derecho

Todo litigio de procedencia se reduce a tres preguntas: quién era el propietario originario, cómo perdió su bien y si el adquirente actual puede invocar una protección. Las respuestas dependen del derecho aplicable y de los hechos.
Las reglas varían mucho de un país a otro, lo que hace decisiva la elección del derecho aplicable. El tribunal la examina con cuidado, tras oír a las partes.
Esta página presenta los principios generales y los estándares internacionales que se tienen en cuenta.
Los principios de los litigios de procedencia en cifras
Fuente: Secretaría del Tribunal Arbitral de la OIMAP.
Título y desposesión
El demandante debe establecer primero que era propietario, presentando los títulos, las herencias, los inventarios. Debe demostrar después las circunstancias de la pérdida: robo, expolio, venta forzosa, confiscación, pérdida durante un conflicto. La prueba puede resultar de un haz de indicios cuando los documentos han desaparecido.
El tribunal tiene en cuenta las circunstancias históricas: las víctimas de persecuciones no siempre han podido conservar o presentar documentos. Los estándares de prueba se adaptan.



Buena fe y diligencia
El adquirente de buena fe es el que ignoraba legítimamente el defecto de título. No basta con invocar la ignorancia: el tribunal examina la diligencia desplegada antes de la compra. Verificación de las bases de datos, estudio de la procedencia, precio coherente, documentos de exportación: otros tantos elementos que se valoran con una exigencia creciente.
Para las obras de alto riesgo (períodos de guerra, regiones en conflicto), la exigencia de diligencia es mayor. La falta de investigación podría hacer perder la protección.
Prescripción y equidad
En algunos derechos, el adquirente se convierte en propietario tras un plazo (usucapión). En otros, el propietario inicial puede actuar durante mucho tiempo. El tribunal aplica el derecho elegido, pero puede negarse a extraer de él efectos contrarios al orden público internacional, en particular en caso de expolio.
La equidad desempeña un papel importante en la búsqueda de una solución: reparto del valor, restitución mediante indemnización, préstamo de larga duración. Los árbitros pueden proponer estas soluciones si las partes consienten.
Estándares internacionales
Los Principios de Washington de 1998 y las declaraciones posteriores abogan por soluciones « justas y equitativas » para los bienes expoliados. No son vinculantes, pero guían a los árbitros, que se remiten a ellos para valorar las circunstancias del expolio y la diligencia del adquirente.
La Convención de la UNESCO de 1970 y la Convención de UNIDROIT de 1995 inspiran igualmente el razonamiento del tribunal, sin aplicarse directamente entre personas privadas salvo remisión contractual o derecho nacional que las incorpore.
Lo que pesa en la balanza
| Factor | Efecto sobre la solución |
|---|---|
| Prueba del título antiguo | Refuerza al demandante |
| Documentos de compra completos | Refuerza al adquirente |
| Investigación previa de procedencia | Refuerza la buena fe |
| Circunstancias del expolio | Puede descartar la prescripción |
Hitos
- Convención de la UNESCO
Lucha contra el tráfico.
- UNIDROIT
Restitución de bienes robados.
- Principios de Washington
Bienes expoliados.
- Práctica del TAO
Estándares de diligencia.
El derecho aplicable lo cambia todo



Protección del propietario o del adquirente

Propietario
Protección del título- Retorno de la obra
- Principio de justicia
- Prueba a veces difícil
Derechos civiles tradicionales.

Adquirente
Protección de la buena fe- Seguridad de las transacciones
- Mercado más fluido
- Puede perjudicar a la víctima
Derechos de common law.
Analizar su situación
- Identificar
Derecho aplicable.
- Probar
Título o buena fe.
- Fechar
Plazos.
- Negociar
Soluciones amistosas.
- Acudir
Si es necesario.
Buenas prácticas de adquisición
Un historiador

« Reconstruir el recorrido de una obra es un trabajo de paciencia. Una factura olvidada en un fondo privado puede cambiar el resultado del litigio. »
Vocabulario de los principios
- Usucapión
- Adquisición de la propiedad por el transcurso del tiempo.
- Diligencia
- Cuidado desplegado antes de la compra.
- Orden público internacional
- Valores fundamentales comunes.
- Haz de indicios
- Conjunto de elementos convergentes.
Preguntas frecuentes
¿Protege una larga posesión?
Según el derecho aplicable.
¿Basta la buena fe?
No, hace falta la diligencia.
¿Puede el tribunal proponer un reparto?
Sí, si las partes lo aceptan.
¿Dónde ver las pruebas?
Véase Pruebas.
Documentos útiles
Contactos

Ver las pruebas
Créditos de las imágenes (16)
- The Antechamber of the Palace of Justice, Paris, Charles Meryon (1855) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- Chemin de fer de Toulouse à Bayonne. Pont de l'Aran (en trois arches de 17m d'ouverture chacune). Situation des travaux au 21 juillet 1861, Édouard Baldus (1861) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- Sketches in Belgium and Germany, Volume I: Hall of Justice of the Magistrates du Franc, Bruges, Louis Haghe (1840) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- Nuova pianta di Roma data in luce da Giambattista Nolli l’anno MDCCXLVII, known as La Pianta Grande di Roma, Giovanni Battista Nolli (1748) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- The Judgment of Solomon and Esther before Ahasuerus (pair), Dirk Vellert (c. 1530) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- Mercury (Budha), from a Mandi Astrology Series, Sanju (c. 1810) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- The Calumny of Apelles, Giorgio Ghisi (1560) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- Nuova pianta di Roma data in luce da Giambattista Nolli l’anno MDCCXLVII, known as La Pianta Grande di Roma, Giovanni Battista Nolli (1748) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- Dr. James Stuart; Mary Campbell Stuart, Gilbert Stuart (c. 1815) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- Seal Color Box (1662–1722) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- The Triumph of Mordecai, Lucas van Leyden (1515) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- The Grotto of Posillipo, Hubert Robert (c. 1769) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- Plaque (1500s–1600s) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- Nuova pianta di Roma data in luce da Giambattista Nolli l’anno MDCCXLVII, known as La Pianta Grande di Roma, Giovanni Battista Nolli (1748) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- Seal Color Box (1662–1722) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- View of Venice, Jacopo de' Barbari (1500) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
Cleveland Museum of Art · CC0 1.0
Litigios de procedencia¿Quién es el propietario legítimo? Principios, pruebas y decisiones del TAO cuando se discute el origen de una obra.›
Pruebas de procedenciaArchivos, inventarios, facturas, fotografías, peritajes: cómo constituir y presentar un expediente de pruebas ante el TAO.›
Decisiones en materia de procedenciaAlgunas decisiones anonimizadas del TAO sobre procedencia: herencias, robos antiguos, expolios y soluciones equitativas.›