Decisiones en materia de procedencia

Dos ramas de una familia se disputaban un cuadro dejado sin testamento. Una lo había puesto a la venta, la otra se oponía. El tribunal reconstruyó la sucesión, estableció los derechos de cada una y ordenó el reparto del precio tras la venta, con una cláusula de primera oferta para la familia.

Enseñanza: las sucesiones internacionales se resuelven mejor con una solución global que con una aplicación estricta del derecho. La mediación había fracasado por falta de poder de decisión de uno de los herederos.

Una escultura reaparecida en una venta había sido confiscada a un coleccionista en 1941. El adquirente actual, de buena fe, había comprado tras una búsqueda seria pero incompleta. El tribunal apreció el expolio, ordenó la restitución a los herederos y concedió al adquirente una indemnización de un tercio del valor a cargo del vendedor.

Enseñanza: en caso de expolio probado, la restitución prevalece incluso sobre una larga posesión. La diligencia del adquirente influye en la indemnización.

En un caso de robo antiguo (1978), el propietario no había denunciado el robo y la obra había cambiado tres veces de manos. El tribunal aplicó la prescripción del derecho elegido y desestimó la demanda, pero señaló la culpa del vendedor inicial y le condenó a una indemnización a favor del adquirente.

En un caso de título dudoso, un museo y un coleccionista reivindicaban la misma cerámica. Un acuerdo desembocó en un préstamo de larga duración, quedando la propiedad en manos del coleccionista. Esta solución permitió la exposición de la obra sin zanjar la cuestión del origen.

Más allá de las cuestiones materiales, numerosas familias piden un reconocimiento: mención del expolio en el catálogo, exposición de la historia de la obra, placa conmemorativa. El tribunal puede integrar estas medidas en el laudo o en el acuerdo.

Contribuyen a una reparación duradera y favorecen el fin del litigio. Las instituciones que poseen obras afectadas les prestan cada vez más atención.