Un mapa de las restituciones

Treinta y un Estados han acudido al TAO o aceptado participar en un procedimiento de restitución. Proceden de todas las regiones, unos como solicitantes, otros como poseedores, varios en ambos papeles. Esta página presenta la distribución y las enseñanzas.
Las cifras son indicativas y están anonimizadas por regiones: los nombres de los Estados partes en un asunto en curso no se publican sin su acuerdo.
Ilustran la diversidad de situaciones y el auge del arbitraje en las relaciones culturales entre Estados.
Los Estados afectados por las restituciones en cifras
Fuente: Secretaría del Tribunal Arbitral de la OIMAP.
Solicitantes y poseedores
Los Estados solicitantes buscan el retorno de objetos salidos de su territorio, a menudo durante períodos coloniales, de conflictos o de saqueo. Los Estados poseedores son aquellos cuyos museos o colecciones públicas conservan los objetos. Varios Estados ocupan ambas posiciones.
Unos y otros reconocen, cada vez más, el interés de un procedimiento neutral. Los museos nacionales ven en él una manera de tratar las solicitudes con rigor y discreción, lejos de la polémica.



Cómo participa un Estado
Un Estado puede participar firmando un compromiso arbitral, adhiriéndose a una cláusula de un acuerdo bilateral o aceptando una propuesta de la secretaría. Designa a sus asesores, sus representantes y, si lo desea, un árbitro. La renuncia a la inmunidad de jurisdicción se limita al procedimiento.
La OIMAP ofrece a los Estados, en particular a los que tienen pocos recursos, un apoyo técnico: modelos de actos, formación, ayuda a la financiación. Puede designarse un punto focal nacional para coordinar.
Acuerdos bilaterales de cooperación
Nueve acuerdos bilaterales entre Estados prevén recurrir al TAO para las controversias de restitución. Definen el procedimiento, el calendario y los compromisos de cooperación (préstamos, formación, digitalización). Otros están en preparación.
Estos acuerdos facilitan la resolución de futuras controversias y constituyen un marco de confianza. Se depositan en la secretaría y son accesibles a los demás Estados, sujetos a confidencialidad.
Apoyo de la OIMAP a los Estados
La OIMAP ofrece a los Estados miembros un programa de apoyo: modelo de compromiso arbitral, formación de asesores jurídicos, ayuda a la investigación de procedencia, puesta en contacto con peritos. Los Estados elegibles se benefician del Fondo de Protección para cubrir parte de los costes.
Las solicitudes de apoyo se dirigen a la dirección de protección, que las transmite a la secretaría del tribunal. Los intercambios siguen siendo confidenciales.
Distribución indicativa
| Región | Estados afectados | Papel principal |
|---|---|---|
| África | 9 | Solicitantes |
| Asia-Pacífico | 7 | Solicitantes y poseedores |
| América Latina | 6 | Solicitantes |
| Europa | 6 | Poseedores |
| Oriente Medio | 3 | Solicitantes |
Hitos
- Primera presentación de un Estado
Piloto.
- Diez Estados
Auge.
- Acuerdos bilaterales
Primeros textos.
- 31 Estados
Práctica extendida.
Confidencialidad de los Estados



Estado solicitante o Estado poseedor

Solicitante
Reclama un bien- Debe establecer su vínculo
- Puede obtener apoyo técnico
- Interés en una solución rápida
Posición activa.

Poseedor
Conserva el bien- Debe presentar sus títulos
- Puede proponer un préstamo
- Interés en la claridad jurídica
Posición defensiva.
Participar como Estado
- Decidir
Política.
- Designar
Asesores.
- Firmar
Compromiso.
- Preparar
Expediente.
- Alegar
Audiencia.
Preparativos
Un diplomático

« Para nuestros dos países, el recurso al arbitraje fue una manera de tratar un tema sensible sin convertirlo en motivo de crisis. »
Vocabulario de los Estados
- Punto focal
- Interlocutor nacional designado.
- Acuerdo bilateral
- Texto concluido entre dos Estados.
- Inmunidad de jurisdicción
- Protección contra procedimientos ante un tribunal.
- Poseedor
- Parte que conserva el bien.
Preguntas frecuentes
¿Son públicos los nombres?
No, salvo acuerdo.
¿Cómo adherirse?
Mediante declaración o acuerdo.
¿Ayuda la OIMAP?
Sí, mediante apoyo técnico.
¿Dónde ver las decisiones?
Véase Decisiones.
Documentos útiles
Contactos

Ver las decisiones
Créditos de las imágenes (16)
- The Antechamber of the Palace of Justice, Paris, Charles Meryon (1855) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- Figurine (300–100 BCE) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- Sketches in Belgium and Germany, Volume I: Hall of Justice of the Magistrates du Franc, Bruges, Louis Haghe (1840) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- Portrait of John VIII Palaoelogus, Emperor of Constantinople, 1424-1428 (reverse), Pisanello (c. 1438–1439) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- The Judgment of Solomon and Esther before Ahasuerus (pair), Dirk Vellert (c. 1530) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- A Philosopher, Pierre Puget (1662) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- Dr. James Stuart; Mary Campbell Stuart, Gilbert Stuart (c. 1815) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- The Victory Banquet: from Battle Scenes of the Quelling of Rebellions in the Western Regions, with Imperial Poems (c. 1765–74; poem dated 1760) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- The Calumny of Apelles, Giorgio Ghisi (1560) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- Fragment of a Wall Decoration from the Palace of Xerxes: "Guardsman" in Procession (486–465 BCE) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- Faience aryballos (perfume vase) (6th century BCE) — The Metropolitan Museum of Art, CC0 1.0
- Nowshera, Kashmir (number 1000), Samuel Bourne (1864) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- Hittite Vessel with Four Scenes Molded and Carved in Relief (1400–1200 BCE) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- Talatat: Portrait of Nefertiti (c. 1353–1347 BCE) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- Red-Figure Stamnos (Mixing/Storage Vessel): Komos (Musicians and Revelers), Kleophon Painter (c. 435–425 BCE) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- Coronation of the Virgin, Christoffel Jegher (1632–36) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
Cleveland Museum of Art · CC0 1.0
Litigios de restituciónEstados, comunidades, museos y coleccionistas: cómo trata el TAO las solicitudes de devolución de bienes culturales.›
Principios de los litigios de restituciónDerecho internacional, derecho nacional, ética de los museos y equidad: los principios que guían a los árbitros en materia de restitución.›
Decisiones en materia de restituciónAlgunas decisiones anonimizadas del TAO sobre restitución: objetos sagrados, fondos arqueológicos, manuscritos y soluciones de cooperación.›