Observar · Regular · Proteger — desde 2007. 19.ª Asamblea General de la OIMAP: Singapur, 10–12 de junio de 2026. Programa
Certificación

Criterios

Los doce criterios del sello de conformidad: contenido, pruebas esperadas y niveles de evaluación.

Actualizado : 28 de octubre de 2026· 4 min de lectura

Doce criterios, una exigencia

Seal Color Box (1662–1722)
Seal Color Box (1662–1722)

El sello se basa en doce criterios, agrupados en cuatro familias: gobernanza, diligencia, trazabilidad y ética. Cada uno se evalúa en una escala de cuatro niveles, con pruebas precisas que se piden al candidato.

Para obtener el sello, un candidato debe alcanzar el nivel «conforme» en cada uno de los doce criterios y el nivel «ejemplar» en al menos tres de ellos. Un solo criterio en nivel «insuficiente» supone la denegación.

Esta página presenta cada criterio, las pruebas esperadas y cómo lo valora el auditor.

  • Gobernanza
  • Diligencia
  • Trazabilidad
  • Ética

Los criterios en cifras

12criterios
4niveles de evaluación
3criterios ejemplares mínimos
0criterio insuficiente admitido

Los doce criterios

Leopard d'Or of Edward III of England  (1327–1377)1Gobernanza

Responsable de conformidad nombrado, organigrama y procedimientos escritos.

Necklace Bead and Pair of Pendants in the Shape of an Auspicious Symbol (c. 150 BCE)2Diligencia debida

Verificación de la identidad de los vendedores y del origen de los fondos.

Tetradrachm: Owl, Crescent Moon, Olive Branch (reverse) (480–449 BCE)3Consulta de la BIOP

Consulta sistemática antes de cualquier adquisición o venta.

Carnet (1863–1865)4Procedencia

Exigencia de los documentos de procedencia según la antigüedad y la naturaleza de las obras.

Coin of Demetrios, I (reverse) (200–190 BCE)5Autenticidad

Recurso a expertos acreditados para las obras sensibles.

Dragon Fly Brooch, René Lalique (c. 1900–1910)6Conservación de los expedientes

Archivo de los documentos durante al menos diez años.

American Red Cross War Council Medal (obverse), Daniel Chester French (1920)7Señalamiento

Procedimiento interno de señalamiento de las obras sospechosas a la OIMAP.

Plaque (1500s–1600s)8Transparencia financiera

Trazabilidad de los pagos y rechazo del efectivo por encima de un umbral.

9Formación del personal

Formación anual en diligencia y deontología.

10Información a la clientela

Mención OIMAP e información clara a los compradores.

11Lucha contra el blanqueo

Dispositivo de vigilancia y de comunicación de sospechas.

12Cooperación

Respuesta a las peticiones de las autoridades y de la OIMAP.

Los cuatro niveles de evaluación

Escala de evaluación
NivelSignificadoConsecuencia
EjemplarPráctica que supera las exigenciasCuenta para los tres criterios ejemplares
ConformeExigencia cumplidaValida el criterio
A mejorarDesviaciones menores, plan de acciónSello posible con reserva
InsuficienteExigencia no cumplidaDenegación del sello
Solidus of Justinian I (obverse) (c. 545–565)
Solidus of Justinian I (obverse) (c. 545–565)
Pendant (1900s)
Pendant (1900s)
Portrait of Pope Paul II Barbo (obverse) and (reverse), Cristoforo di Geremia (c. 1468)
Portrait of Pope Paul II Barbo (obverse) and (reverse), Cristoforo di Geremia (c. 1468)

Cómo se evalúa un criterio

  1. Lectura de los procedimientos

    El auditor lee los documentos escritos.

  2. Muestra de expedientes

    Se examinan veinte expedientes.

  3. Entrevistas

    Encuentro con los responsables y el personal.

  4. Calificación

    Cada criterio recibe un nivel argumentado.

  5. Informe

    El candidato recibe el informe y puede responder.

Las pruebas cuentan más que las promesas

Criterio procedimental o criterio de práctica

Mercury (Budha), from a Mandi Astrology Series, Sanju (c. 1810)

Procedimental

Existencia de una norma escrita
  • Procedimiento documentado
  • Responsable designado
  • Fácil de probar

Condición necesaria.

Medal Commemorating Commodore Oliver Hazard Perry (1785-1819) and the Battle of Lake Erie, Moritz Fürst (1813)

De práctica

Aplicación constatada
  • Expedientes verificados
  • Personal entrevistado
  • Más difícil de probar

Condición suficiente.

Criterios que más a menudo deben mejorarse (2024)

Conservación de los expedientes27 %
Formación del personal24 %
Información a la clientela19 %
Transparencia financiera16 %
Otros14 %

Fuente: comité del sello (indicativo).

Caso práctico: un criterio a mejorar

Expedientes conservados durante muy poco tiempo

Situación

Una casa de subastas conserva sus expedientes cinco años, en lugar de diez.

Gestiones
  1. El auditor lo constata durante la muestra.
  2. El criterio se califica «a mejorar».
  3. Se acuerda un plan de acción.
Resultado

El sello se concede con reserva; un nuevo control se realiza a los seis meses.

Evolución del referencial

  1. Diez criterios

    Primera versión.

  2. Once criterios

    Adición de la cooperación.

  3. Doce criterios

    Adición de la lucha contra el blanqueo.

  4. Niveles de evaluación

    Introducción de la escala de cuatro niveles.

Necklace of Brilliants (1700s)
Necklace of Brilliants (1700s)
Solidus of Justinian I (reverse) (545–565)
Solidus of Justinian I (reverse) (545–565)
Chemin de fer de Toulouse à Bayonne. Pont de l'Aran (en trois arches de 17m d'ouverture chacune). Situation des travaux au 21 juillet 1861, Édouard Baldus (1861)
Chemin de fer de Toulouse à Bayonne. Pont de l'Aran (en trois arches de 17m d'ouverture chacune). Situation des travaux au 21 juillet 1861, Édouard Baldus (1861)

Evolución y revisión

El referencial lo revisa cada tres años el comité del sello, tras consultar a los titulares, a las casas de subastas y a los Estados miembros. Las modificaciones se publican seis meses antes de su entrada en vigor.

Los titulares disponen de un plazo de adaptación de un año para ajustarse a los criterios nuevos o reforzados.

Un principio de proporción

American Red Cross War Council Medal (reverse), Daniel Chester French (1920)
« El sello no exige perfección. Exige que cada uno sepa lo que hace y lo demuestre. »
Dirección de Certificación, OIMAP

Vocabulario de los criterios

Diligencia debida
Comprobaciones que se esperan de un profesional prudente.
Plan de acción
Compromisos de corrección acordados tras una auditoría.
Muestra
Conjunto de expedientes examinados por el auditor.
Ejemplar
Nivel superior de evaluación.

Preguntas frecuentes

¿Se aplican los criterios a los coleccionistas?

Sí, con adaptaciones; el referencial precisa lo que se exige según el perfil.

¿Puede impugnarse una calificación?

Sí, mediante una respuesta escrita al informe, examinada por el comité.

¿Cuántos expedientes se examinan?

Veinte en general, más para las grandes casas.

¿Dónde leer el referencial completo?

En el documento descargable, publicado en esta página.

Documentos útiles

Contactos

The Old Market, Cleveland, Frank Wilcox (1920)
The Old Market, Cleveland, Frank Wilcox (1920)
Dirección de CertificaciónParís — Sede+33 1 00 00 00 00certification@oimap.exampleDe lunes a viernes, de 9 h a 17 h

Presentar una candidatura

Clasp Set with Semiprecious Stones (324–26 CE)

¿Le convienen los criterios? Pase a la candidatura.

Ver la candidatura
Créditos de las imágenes (24)
▲