Observer · Réguler · Protéger — depuis 2007. 19e Assemblée générale de l'OIMAP : Singapour, 10–12 juin 2026. Programme
Formation

Critères d'attribution

Éligibilité, situation du pays, motivation et impact attendu : comment la commission choisit les boursiers.

Mise à jour : 28 octobre 2026· 4 min de lecture

Une sélection transparente

Panel (c. 1780–1840)
Panel (c. 1780–1840)

La commission d'attribution applique une grille de notation publique. Chaque dossier est lu par deux examinateurs, qui attribuent des points sur cinq critères. Cette transparence permet aux candidats de comprendre les décisions et de mieux préparer leur dossier.

Les critères sont revus chaque année par le comité pédagogique. Les résultats sont communiqués avec une note motivée.

Cette page détaille la grille et les points d'attention.

  • Critères
  • Grille
  • Éligibilité

Critères d'attribution en chiffres

5Critères de notation
2Examinateurs par dossier
6 sem.Délai de réponse
27 %Taux d'acceptation

Source : Académie OIMAP.

Répartition

Motivation et projet30 %
Impact attendu25 %
Situation du pays ou de l'institution25 %
Parcours12 %
Parité et diversité8 %

Pondération de la grille.

Éligibilité

Pour être éligible, le candidat doit exercer ou projeter d'exercer dans le domaine du patrimoine, être admis au programme visé, ne pas avoir bénéficié de plus de deux bourses et présenter un projet professionnel clair. Les ressortissants de tous les États peuvent candidater, avec priorité aux États dont le revenu national est inférieur à la moyenne.

Les employés de maisons de vente ou de galeries ne sont éligibles qu'à titre exceptionnel, pour une bourse partielle.

Woman Sitting Reading , Georges Lemmen (1905)
Woman Sitting Reading , Georges Lemmen (1905)
The Shepherd, Paulus Potter (1644)
The Shepherd, Paulus Potter (1644)
St. Anthony Reading, Albrecht Dürer (1519)
St. Anthony Reading, Albrecht Dürer (1519)

La grille de notation

La motivation et le projet comptent pour 30 % : le candidat explique ce qu'il veut apprendre et comment il l'appliquera. L'impact attendu pour 25 % : combien de personnes seront touchées, quels résultats concrets. La situation du pays ou de l'institution pour 25 %, le parcours pour 12 % et la contribution à la parité et à la diversité pour 8 %.

Chaque critère est noté de 0 à 5. Un dossier doit obtenir au moins 60 % des points pour être retenu.

Déroulement de l'examen

Les dossiers sont lus de façon anonyme pour les critères de motivation et d'impact : le nom et le pays du candidat sont masqués. Les examinateurs se réunissent ensuite en commission pour classer les dossiers. En cas d'égalité, la situation du pays prévaut.

La commission est composée de neuf membres : formateurs, anciens stagiaires, représentants d'États membres et experts indépendants. Un membre ne siège pas pour un dossier de son pays.

Recours et réexamen

Un candidat non retenu peut demander une explication de la décision et déposer un recours dans les quinze jours. Le recours est examiné par un membre de la commission qui n'a pas participé à la première décision. Il porte sur la procédure, non sur l'appréciation du projet.

Les dossiers non retenus peuvent être représentés à la session suivante, avec les compléments utiles.

Grille de notation

Cinq critères
CritèrePoidsNote
Motivation et projet30 %0 à 5
Impact attendu25 %0 à 5
Situation du pays25 %0 à 5
Parcours12 %0 à 5
Parité et diversité8 %0 à 5

Repères

  1. Dépôt

    Date limite.

  2. Lecture

    Examinateurs.

  3. Commission

    Décision.

  4. Résultat

    Notification.

Anonymat

Portrait of a Man, Gustave Caillebotte (1880)
Portrait of a Man, Gustave Caillebotte (1880)
A Lady Reading, Francis Seymour Haden (1833–1910)
A Lady Reading, Francis Seymour Haden (1833–1910)
Carpenter's Plane (1400s)
Carpenter's Plane (1400s)

Dossier individuel ou institutionnel

Bookplate:  Boylston Medical Library, George Girdler Smith (1806–39)

Individuel

Un candidat
  • Projet personnel
  • Réseau personnel
  • Soutien de l'employeur utile

Cas courant.

The Four Seasons, Kano Tan’yū (1668)

Institutionnel

Une institution propose
  • Priorité à l'impact collectif
  • Plusieurs agents
  • Convention

Pour les États.

Soigner son dossier

  1. Cibler

    Programme.

  2. Rédiger

    Motivation.

  3. Chiffrer

    Impact.

  4. Appuyer

    Recommandations.

  5. Relire

    Avant dépôt.

Points à soigner

Une membre de commission

Leaf from a Lectionary with St. Luke (1057–1063)
« Les meilleurs dossiers ne sont pas les plus brillants, mais les plus concrets : on voit ce que le candidat fera de sa formation. »
Dr. Aïcha Diouf, membre de la commission

Vocabulaire de la sélection

Grille
Tableau de notation.
Anonymisation
Masquage de l'identité.
Recours
Demande de réexamen.
Impact
Effet attendu de la formation.

Conseils pour un bon dossier

Un bon dossier est précis, honnête et concret. Il décrit un besoin réel, un plan d'application et une manière de diffuser les acquis. Les lettres de recommandation, courtes et sincères, ont plus de poids que des éloges convenus.

Les candidats gagnent à demander à leur employeur de s'engager à libérer du temps pour la formation et à valoriser le retour.

Questions fréquentes

Quel est le taux d'acceptation ?

Environ 27 %.

Les notes sont-elles communiquées ?

Oui.

Peut-on candidater à nouveau ?

Oui.

Où candidater ?

Documents utiles

Contacts

The Doge's Palace, Venice, Richard Parkes Bonington (1826)
The Doge's Palace, Venice, Richard Parkes Bonington (1826)
Académie OIMAPParis — Siège+33 1 00 00 05 00formation@oimap.exampleDu lundi au vendredi, 9 h – 17 h

Candidater

Presentation  Bowl (1900)

Dossier en ligne.

Candidature
Crédits des images (16)
▲