Quatre familles de litiges

Les affaires du TAO se répartissent en quatre familles correspondant aux quatre chambres : contrats, authenticité, provenance et restitution. Chacune a ses caractéristiques : durée, coût, taux de médiation, issue la plus fréquente.
Les chiffres de cette page portent sur 2024 et sur la période 2015-2024. Ils sont agrégés pour garantir la confidentialité.
Pour chaque famille, voir la rubrique dédiée : contrats, authenticité, provenance, restitution.
Affaires par type de litige en chiffres
Source : Greffe du Tribunal Arbitral de l'OIMAP.
Durées comparées
Les litiges contractuels sont les plus rapides (huit mois en moyenne), grâce à la procédure accélérée. Les litiges d'authenticité durent neuf mois, y compris l'expertise. Les litiges de provenance atteignent quatorze mois en raison des recherches d'archives, et les litiges de restitution dix-sept mois, du fait de leur complexité et de la participation d'États.
Les écarts sont plus importants selon que le tribunal est composé de un ou de trois arbitres et selon que les parties recourent ou non à la médiation.



Issues et médiation
Pour les contrats, 52 % des litiges sont réglés avant l'audience, souvent par médiation (70 % d'accords). En authenticité, 48 % des demandes sont accueillies en tout ou partie. En provenance, 44 % des affaires aboutissent à un accord amiable, et en restitution 58 %.
La médiation est donc très efficace dans les litiges où une relation durable ou une dimension symbolique est en jeu, c'est-à-dire en restitution et en provenance.
Évolution depuis 2015
La part des litiges contractuels a progressé de 24 % à 33 %, avec la diffusion de la clause type. La part de l'authenticité reste stable, tandis que la restitution a doublé (de 7 % à 14 %), portée par l'engagement des États et des musées. Les litiges de provenance se stabilisent autour de 22 %.
Cette évolution encourage le tribunal à renforcer ses compétences en droit international et en médiation interculturelle.
Cas particuliers et montants
Les montants varient selon la famille : médiane de 150 000 euros pour les contrats, 320 000 pour l'authenticité, 600 000 pour la provenance. Les restitutions portent souvent sur des biens de grande valeur culturelle plus que financière, ce qui rend la mesure du montant moins pertinente.
Les affaires mixtes (par exemple une vente dont l'authenticité est contestée) sont classées selon l'objet principal de la demande. Le tribunal peut les confier à une formation associant plusieurs chambres.
Comparatif par famille
| Famille | Durée moyenne | Accords amiables |
|---|---|---|
| Contrats | 8 mois | 52 % |
| Authenticité | 9 mois | 38 % |
| Provenance | 14 mois | 44 % |
| Restitution | 17 mois | 58 % |
Repères
- Contrats 24 %
Part initiale.
- Restitution 9 %
Montée.
- Authenticité 31 %
Stable.
- Contrats 33 %
Première famille.
Anticiper selon son litige



Litige simple ou complexe

Simple
Contrat, montant limité- Procédure accélérée
- Six à huit mois
- Coût réduit
Cas majoritaire.

Complexe
Provenance, restitution- Instruction approfondie
- Quatorze à dix-sept mois
- Experts et archives
Cas minoritaire.
Situer son litige
- Qualifier
Famille.
- Consulter
Rubrique dédiée.
- Estimer
Durée et coût.
- Choisir
Médiation ou arbitrage.
- Préparer
Dossier.
Questions à se poser
Un directeur juridique

« Savoir que 70 % des litiges de contrats se règlent en médiation nous a décidés à l'essayer. Nous ne l'avons pas regretté. »
Vocabulaire des litiges
- Famille de litiges
- Catégorie d'affaires.
- Chambre
- Formation spécialisée du tribunal.
- Taux d'accord
- Part des affaires réglées par accord.
- Part
- Proportion du total.
Questions fréquentes
Quelle famille est la plus rapide ?
Les litiges contractuels.
Pourquoi la restitution est-elle longue ?
Complexité et participation d'États.
Puis-je consulter les décisions ?
Oui, dans la base.
Où voir les décisions ?
Voir Jurisprudence.
Documents utiles
Contacts

Consulter la jurisprudence
Crédits des images (16)
- Dr. James Stuart; Mary Campbell Stuart, Gilbert Stuart (c. 1815) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- Portrait of John VIII Palaoelogus, Emperor of Constantinople, 1424-1428 (reverse), Pisanello (c. 1438–1439) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- The Calumny of Apelles, Giorgio Ghisi (1560) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- Plaque (1500s–1600s) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- The Antechamber of the Palace of Justice, Paris, Charles Meryon (1855) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- The Victory Banquet: from Battle Scenes of the Quelling of Rebellions in the Western Regions, with Imperial Poems (c. 1765–74; poem dated 1760) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- Sketches in Belgium and Germany, Volume I: Hall of Justice of the Magistrates du Franc, Bruges, Louis Haghe (1840) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- Seal Color Box (1662–1722) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- The Judgment of Solomon and Esther before Ahasuerus (pair), Dirk Vellert (c. 1530) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- Coronation of the Virgin, Christoffel Jegher (1632–36) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- The Dance at the Court of Herod, Israhel van Meckenem (c. 1500) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- Eighteen Views of Rome: The Piazza Farnese (recto), Lievin Cruyl (1664) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- The Triumph of Mordecai, Lucas van Leyden (1515) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- Seal with Two Qilin Playing (1849) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- Letter Box, Ogata Kōrin (1700s) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
- Seal Color Box (1662–1722) — Cleveland Museum of Art, CC0 1.0
Cleveland Museum of Art · CC0 1.0
Statistiques du TAOLes chiffres de l'arbitrage de l'art : affaires par an, par région et par type de litige, depuis la création du tribunal en 2011.›
Affaires par anÉvolution du nombre de requêtes, de sentences, de médiations et des durées entre 2011 et 2024.›
Jurisprudence arbitraleBase de décisions, recherche et commentaires : la jurisprudence anonymisée du TAO, pour anticiper la solution de son propre litige.›